Högsta domstolen — Sök i Mediepodden

Avsnitt 281 · 23:15 – 23:17 · 2025-01-11 Metas unika vändpunkt - Så blir medieåret 2025 Frågan är om det ens är roligt att vara på Metas plattformar. Nej precis. Det är det jag också menar med att Meta har haft en ganska uppblåst självbild över att man tillsätter någon sorts eget högsta domstolen och det är höga jurister som avlönas med svinhöga arvoden. Att man har den här självbilden också att man nästan är en stat ovanför staten

Avsnitt 109 · 11:24 – 11:26 · 2020-02-05 Avsnitt 109: TT fick betalt för podd-plagiat – Så mycket koldioxid släpper PK-journalisterna ut – Youtubes Netflix-kross excelsnurra på om det är värt att göra eller inte. Men det är lite intressant i sammanhanget ju att jag tror att det är idag som högsta domstolen har huvudförhandling hans publicerade järnrörsfilm som ju visades i alla medier. Du vet vad jag menar?

Avsnitt 326 · 2:03 – 2:05 · 2026-01-14 AI-låten på plats ett och miljonkostnaden SVT, och nya satsningar för Podme och Therese Lindgren Ja, det blev ju ett halibalo efter förra veckans avsnitt kan man säga. Och så ska vi också prata om en rad nya saker som hänt i den traditionella medievärlden. SVT frias i högsta domstolen. SVT får dubbla kostnader i marknätet på grund av Teracom. Och så har Sirén vunnit det i domstol gällande offentliga handlingar. Och dessutom har vi en nyhetsflash om Therése Lindgren.

Avsnitt 289 · 23:52 – 23:54 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan Olle, vi försökte i slutet av avsnittet förra veckan som du ändå då generöst valde att klippa bort tycker jag för att det blev inte så bra för det hade precis kommit då det här beslutet från högsta domstolen om att nyhetsbyrån Syren förlorade att de då som begär ut domar från hela Sverige och samlar dem i en databas inte får sälja dem vidare sen, de här domarna

Avsnitt 289 · 24:34 – 24:36 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan Och det här har i sin tur då fått Sveriges alla stora grävreaktioner att gemensamt gå ut och försöka få uppmärksamhet kring det här. Var det här verkligen lagstiftarnas avsikt att få till det? Vilket även högsta domstolen säger. Var det här verkligen lagstiftarens avsikt att det skulle bli så här? Det finns några saker som är intressanta där tycker jag. Det första är ju det uppenbara då att Lexbase kommer försvinna också med det här.

Avsnitt 112 · 43:40 – 43:42 · 2020-03-19 Avsnitt 112: Så har medierna hanterat Corona-viruset - SVT tvingas betala för järnrörsfilmen lagen för om ett otroligt komprometterande klipp ska publiceras i journalistiska medier eller inte då. Och då kom högsta domstolen fram till att ja, det ska han kunna göra. Han ska kunna äga sin egen upphovsrätt. Om han inte själv har publicerat hela klippet så ska han inte heller få det publicerat

Avsnitt 112 · 51:00 – 51:02 · 2020-03-19 Avsnitt 112: Så har medierna hanterat Corona-viruset - SVT tvingas betala för järnrörsfilmen upphovsrättsligt skyddade filmer och bilder inte kunde användas i det här fallet. Så att det är som jag förstår det. Och dessutom så Högsta domstolen gör ju dessutom en avvägning mot och det tror jag kan ha betydelse i förlängningen. En avvägning mot de grundläggande fri och rättigheter som finns i Europakonventionen

Avsnitt 74 · 7:12 – 7:14 · 2019-03-08 Avsnitt 74: Åtalet mot Facebook-gruppen som kan förändra internet - Mediesajten Tortoise Men det som är intressant med det är att det här sätter ett eller det kan i alla fall sätta ett ganska starkt prejudikat. Åklagaren har sagt att hon tänker ta det hela vägen upp till Högsta domstolen. Men i så fall skulle det sätta ett väldigt intressant prejudikat för hur ansvariga administratörer är för vad andra skriver i gruppen. Och precis som du säger så är det här

Avsnitt 283 · 1:30 – 1:33 · 2025-01-23 Tiktokstoppet, Schibsteds stora sparpaket och tidningsdöden 2.0 Och det som jag spekulerade om, det var om den här lagen som har antagits. Med bred marginal från de två partierna som USA har och som finns representerade i de här två kamrarna. Den accepterades ju av Högsta domstolen bara två dagar innan det här förbudet skulle träda i kraft. Så själva lagen har ju trätt i kraft. Och det som hände som... Och det här är såklart kanske möjligtvis en tolkningsfråga

Avsnitt 135 · 37:36 – 37:38 · 2021-03-25 Avsnitt 135: Den ekonomiska bakgrunden till Bulletins konflikt - och vänsterlutande medier då den här gruppadministratören för och så har det prövats i hovrätt och där blev han väl också fälld. Och så nu har det kommit nyheten som är vadå? Nyheten nu är att högsta domstolen har beslutat att inte ta upp det för prövning. Så att därmed är liksom den här diskussionen klar. Det var hets mot folkgrupp och hovrättens dom ligger fast

Avsnitt 98 · 19:36 – 19:38 · 2019-10-25 Avsnitt 98: Isabella Löwengrips fejkade bloggstatistik avslöjad - Rapporten som visar avgrunden för lokaltidningar Det går inte att vara trea som lokaltidningen har varit i Sverige. Det funkar inte längre. Vi kan också nämna att Högsta domstolen tar upp fallet mellan Kent Ekeroth och i det här fallet SVT. Det har ju varit flera stämningar fram och tillbaka där Kent Ekeroth har hävdat sin upphovsrätt. Att den har brutits

Avsnitt 311 · 3:03 – 3:05 · 2025-09-18 Flashback i tingsrätten, nya Kvartal och nya Hint Ja, precis. Det här har varit på gång länge. Vi har läst om det. Jag tror att det var i våras. Men nu är det alltså dags i tingsrätten. Och har ju potential att gå hela vägen upp kanske till Högsta domstolen just för att det behövs lite vägledning. Det är inte så ofta den här lagen prövas. Och det det handlar om är ju BBS-er är ju... Vad betyder det? Board Bulletin system eller nånting va? Som det hette i början på 90-talet

Avsnitt 289 · 25:42 – 25:44 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan som jag tyckte var ännu mer intressant kanske eller ja, en kul detalj i alla fall det var Mårten Schultz, juristen som du känner till professorn, som lyfte upp att när man skulle ta det här beslutet i Högsta domstolen så fanns det skiljaktiga justitieråd i två falanger. Och då var det jag vet inte hur många de är säg att de är fem stycken så var det två då som var avvikande, som blandade

Avsnitt 87 · 26:08 – 26:10 · 2019-06-28 Avsnitt 87: Facebookgruppen som stängde ned staden och rekordet på Dplay + skvaller min magkänsla säger om hur man ska tolka lagens bokstav. Men vi kommer såklart följa hela det här cirkusen hela vägen upp till högsta domstolen. Jag tänkte jag skulle prata om

Avsnitt 311 · 7:51 – 7:53 · 2025-09-18 Flashback i tingsrätten, nya Kvartal och nya Hint eller sanningen som är relativ. Han blev ju fälld. Han dömdes 2019. Och sen så skulle han överklaga det här. Först gjorde han det till hovrätten och de kom fram till samma sak och sen så överklagade han till Högsta domstolen. Men jag vet inte riktigt vad som hände. Förmodligen så hände det ingenting då eftersom de inte tog upp hans överklagan. Men Han blev ju fälld. Så vad är skillnaden mellan det fallet

Avsnitt 283 · 4:04 – 4:06 · 2025-01-23 Tiktokstoppet, Schibsteds stora sparpaket och tidningsdöden 2.0 För att lagen är lagen och ska man ändra den så måste den gå igenom alla kamrar igen. Och där fanns det en bred överenskommelse mellan republikaner och demokrater om att det här var bra och högsta domstolen tyckte det var bra också. Så egentligen har ingenting ändrats. Nej, men det kan ju fortfarande ändra sig. Jag har ju fortfarande svårt att se att man skulle göra ett sånt stort ingrepp i yttrandefriheten i USA.

Avsnitt 197 · 26:18 – 26:20 · 2023-01-27 Avsnitt 197: Är Google körda och gömmer sig PM Nilsson? Facebook har tidsbestämt avstängningen av Donald Trump då, USAs tidigare president. Han stängdes ju av på obestämd tid och då har det här översynsrådet eller vad det heter, det här högsta domstolen som Facebook installerat och där Facebook måste styras av det oavsett var de bestämmer. Då har man nu krävt att Facebook ska tidsbestämma. Man kan inte stänga av folk

Avsnitt 112 · 43:16 – 43:18 · 2020-03-19 Avsnitt 112: Så har medierna hanterat Corona-viruset - SVT tvingas betala för järnrörsfilmen och sen i hovrätt och sen i högsta domstolen att han alltså hade upphovsrätt på det här klippet och SVT inte hade tillåtelse att publicera det här. Eller Expressen eller någon annan. Men den enda som har drivit det här hela vägen upp till högsta domstolen är SVT. För de tyckte att det här var principiellt viktigt. Att reda ut. Ska det verkligen vara så att en makthavare ska kunna hävda sin upphovsrätt

Avsnitt 87 · 25:44 – 25:46 · 2019-06-28 Avsnitt 87: Facebookgruppen som stängde ned staden och rekordet på Dplay + skvaller äger datorn, där du som användare loggar in. Och så såg det inte ut när BBS-lagen skrevs. Och det är väl också en del som lär behöva prövas i högsta domstolen, och se om den här lagen verkligen klarar det här. Har klarat tidens tand så bra som du tycker. Ja, vi får se. Det är säkert så att det juridiska som hur den klyver ett hårstrå

Avsnitt 59 · 16:46 – 16:48 · 2018-11-22 Avsnitt 59: Löwengrips bot, Kits död och grundlagsändringen som öppnar för terror och hat Ja, det finns ett avgörande från HD som är fem år gammalt nu ungefär som brukar kallas för Gunilla Herlitz fallet som rör, det var ju när både du och jag skrev i DN fortfarande. Då var det en person som hade väckt talan mot DN och det gick till Högsta domstolen och det var Gunilla Herlitz som var ansvarig utgivare och Herlitz sa men det är inte rimligt att jag ska ha ansvar för det här för det är en publicering som gjordes innan jag

Avsnitt 289 · 24:16 – 24:18 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan Och det här har då Syren tagit hela vägen upp till högsta domstol för att det varit en del domstolar som har sagt det. Vi lämnar ut med förbehåll att ni inte får sälja vidare den här då. Och nu menar högsta domstolen att de hade rätt att göra det och att Syren nu alltså inte får lämna ut några domar eller sälja vidare i alla fall några domar. Och det här har i sin tur då fått Sveriges alla stora grävreaktioner

Avsnitt 289 · 25:58 – 26:00 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan jag vet inte hur många de är säg att de är fem stycken så var det två då som var avvikande, som blandade olika slutsatser, som menade att Syrén skulle kunna fortsätta som tidigare. Men det komiska då var att Högsta domstolen inför att de skulle gå till beslut i frågan hade lånat in några justitieråd från Högsta förvaltningsdomstolen som då ofta har frågor om offentlighetsprincipen

Avsnitt 112 · 43:06 – 43:08 · 2020-03-19 Avsnitt 112: Så har medierna hanterat Corona-viruset - SVT tvingas betala för järnrörsfilmen Men det Kent Ekeroth gjorde, det var att pröva sin upphovsrätt. Så han skaffade ett ombud och så drev han det här i tingsrätt och sen i hovrätt och sen i högsta domstolen att han alltså hade upphovsrätt på det här klippet och SVT inte hade tillåtelse att publicera det här. Eller Expressen eller någon annan. Men den enda som har drivit det här hela vägen upp till högsta domstolen

Avsnitt 289 · 26:20 – 26:22 · 2025-03-05 Ledarsidorna måste dö, länge leve kultursidan på sitt bord. Och det var just de två som man hade lånat in då som var skiljaktiga, som hette Bull och Järnsten. Det var intressant just att man är så ovan vid att hantera den här typen av frågor i Högsta domstolen. Det är väl brottmål och annat. Och de två man lånade in då var de som faktiskt såg att det fanns viktiga principer som sattes ur spel här. Men vad det här ska betyda i praktiken då, det är ju helt enkelt

Sök i Mediepodden

Sökresultat