Sök i Mediepodden
Sökresultat
13 träffar för “Justitiekanslern”
-
Avsnitt 79
·
27:48 – 27:50
·
2019-04-12
Avsnitt 79: nya finansieringsmodeller för poddar, nyhetssajter och journalister
Karlkvist och Frändelöv som de heter i efternamn, gjort eller gett, trots att de fick erinran, som det kallas då gällande de här bestämmelserna från justitiekanslern. Och då så anmäldes de givetvis av de som vi har pratat om nu är det tredje avsnittet vi pratar om dem juridikfronten. Förra kanske var näthatsgranskarna.
-
Avsnitt 69
·
31:06 – 31:08
·
2019-01-31
Avsnitt 69: Influencers bryter mot regler i Melodifestivalen - Buzzfeeds tapp är inte slutet
medierna i P1 som har fördjupat sig i den på ett sätt som vi inte kände att vi kunde trumfa i alla fall just nu i den här podden. Men lyssna gärna på det angående Justitiekanslern. Och i vår Facebook-grupp så fick vi också väldigt bra uppföljning, feedback och mothugg på förra veckans avsnitt när vi pratade om e-handel
-
Avsnitt 276
·
23:16 – 23:18
·
2024-12-05
Bonnier går ihop med NWT men snuvas på Berlingske + allt om årets wraps från Spotify, Tiktok och Youtube
att Dumpen, den här sajten som Patrik Sjöberg och gänget tillhandahåller för att hänga ut pedofiler. Filmerna saknar grundlagsskydd och detta alltså enligt ett beslut från justitiekanslern. Det handlar om att själva sajten Dumpen.se har utgivningsbevis som gör att de får ett väldigt starkt skydd, juridiskt skydd mot nästan alla typer av försök att driva förtalsmål.
-
Avsnitt 79
·
29:38 – 29:40
·
2019-04-12
Avsnitt 79: nya finansieringsmodeller för poddar, nyhetssajter och journalister
och då så medger de i nya tider att vi hade inte tänkt igenom det här ungefär liknande. Det som är skillnaden med de här, Ingrid och Konrad i det här fallet är att de har fått en erinran av justitiekanslern. Men visst, det är ju såklart anmärkningsvärt att domstolen då som fäller Ingrid och Konrad själva inte har koll på lagen. Jag vet inte om man kan
-
Avsnitt 107
·
18:58 – 19:00
·
2020-01-23
Avsnitt 107: allt om domen mot Lamottes Facebook-postning
och den svenska föreningskulturen och ett sånt allvarligt angrepp att det därmed var ett angrepp på Sverige och därför så skulle då justitiekanslern driva det. Men det var ju en korrekt publicering därför att fakta var ju korrekt. Det kom ju fram senare att det var riggade matcher som gjordes i bandyallsvenskan.
-
Avsnitt 92
·
26:20 – 26:22
·
2019-09-13
Avsnitt 92: Facebook betalar Expressen för att göra tv - och Cmores ofattbara förlust
som ansvarig utgivare om du bara tar bort den här artikeln. Och så fick man två veckor på sig tror jag. Och det var ju väldigt problematiskt för att då satt det helt plötsligt en väldigt stark makt hos den här hos Justitiekanslern ju. Men i det här fallet det som är aktuellt nu då, den här veckan så är det ju att nu har man då granskat nazistiska motståndsrörelsen.
-
Avsnitt 92
·
25:54 – 25:58
·
2019-09-13
Avsnitt 92: Facebook betalar Expressen för att göra tv - och Cmores ofattbara förlust
Och sen dess har vi sett två starka exempel på det här. Det första gjorde ju medierna en bra grej på, det som handlade om hur JK, Justitiekanslern, ändå skickade ut ett slags brev till publicister och sa att det här är ett övertramp, tror vi. Vi ska i alla fall utreda det nu. Men du kan slippa allt
-
Avsnitt 59
·
29:30 – 29:32
·
2018-11-22
Avsnitt 59: Löwengrips bot, Kits död och grundlagsändringen som öppnar för terror och hat
det här kan utnyttjas av oseriösa ansvariga utgivare. Och JK. Justitiekanslerns remissyttrande väger ju väldigt tungt här för det är justitiekanslern som jobbar med de här sakerna på riktigt. Och Justitiekanslern börjar med problem formuleringen ungefär så här. Det finns inget problem för de ansvariga utgivarna idag. För de etablerade tidningarnas ansvariga utgivare. Problemet är bara teoretiskt. I praktiken så döms inte
-
Avsnitt 276
·
24:49 – 24:51
·
2024-12-05
Bonnier går ihop med NWT men snuvas på Berlingske + allt om årets wraps från Spotify, Tiktok och Youtube
som jag vill ha svar på redan för typ tre månader sen. Journalisterna är ju vassa nu, det får man ju säga. Axel Landén har gjort ett jätteryck med den tidningen. Och då när han la fram svaren från Justitiekanslern, som han hade intervjuat. Ja, precis. Min ingång i det här är ju att det är den som distribuerar som har ansvaret för vad som sägs eller inte. Det är det man ansvarar för. Det man distribuerar.
-
Avsnitt 107
·
18:42 – 18:44
·
2020-01-23
Avsnitt 107: allt om domen mot Lamottes Facebook-postning
Och det var intressant för den som är intresserad av mediehistoria därför att det var ett allmänt åtal därför att till och med då justitiekanslern gick in därför att man tyckte att artikeln var en angrepp på den svenska sportkulturen och den svenska föreningskulturen och ett sånt allvarligt angrepp
-
Avsnitt 59
·
27:34 – 27:36
·
2018-11-22
Avsnitt 59: Löwengrips bot, Kits död och grundlagsändringen som öppnar för terror och hat
till terrordåd i Sverige gratis så att säga. Men jag tycker att det teoretiska räcker det principiella räcker. Och därtill kan man konstatera att flera av de åtal som Justitiekanslern har riktat mot högerextrema publikationer under senare år har varit för gamla. Den typen av åtal har blivit omöjliga nu när den här regeln
-
Avsnitt 59
·
29:27 – 29:30
·
2018-11-22
Avsnitt 59: Löwengrips bot, Kits död och grundlagsändringen som öppnar för terror och hat
avstånd från det här och sa det här kan utnyttjas av oseriösa ansvariga utgivare. Och JK. Justitiekanslerns remissyttrande väger ju väldigt tungt här för det är justitiekanslern som jobbar med de här sakerna på riktigt. Och Justitiekanslern börjar med problem formuleringen ungefär så här. Det finns inget problem för de ansvariga utgivarna idag. För de etablerade tidningarnas ansvariga utgivare.
-
Avsnitt 95
·
3:30 – 3:38
·
2019-10-03
Avsnitt 95: KD tänker ta publicistiskt kryphål till KU + Sveriges största influencers
Och det kommer inte få några konsekvenser. Och det är exakt vad som hänt. Det har vi rapporterat i den här podden om. Att till exempel Nordiska motståndsrörelsen, en nazistisk organisation då, har förlorat friats utifrån att de tog bort sina hets mot folkgrupp-inlägg efter att blivit uppmärksammad om detta av Justitiekanslern. Och vi lovade ju då att vi skulle göra någon slags uppföljning kring det här. Hur tänker de lagstiftare som har gjort det här när de nu ser, det här var ju bara ett av flera exempel, men när man ser de här exemplen under bara första året,