Sök i Mediepodden

Sortera:

5 träffar för “Mats Kviberg”

Avsnitt 104 · 23:52 – 23:54 · 2019-12-11 Avsnitt 104: Vad Com Hem och TV4:s bråk handlar om EGENTLIGEN - Gratistidningskraschen inte så många andra såg och att de såg att det fanns en möjlighet här. Winner takes it all på något sätt då. Kanske. Jag skulle ju såhär om fokusgruppen är Segula, JB-politiken som ägde lokaltidningen, Mats Kviberg och Christer Nager-Hansen så skulle jag säga såhär, de skulle nog rekommendera att hålla sig borta från gratis för det har varit extremt dyrt för dem. Ja, det är sant.
Avsnitt 77 · 25:56 – 25:58 · 2019-03-28 Avsnitt 77: Metros krasch och Upphovsrättsdirektivet papperstidningen under armarna. Men det är klart att när Kinnevik bestämde sig för att sälja Metro till Mats Kviberg och Agerhansen då för 50 miljoner kronor. Så, ja, 2016 då. Så det var ju på något sätt inget gott tecken att två stycken så
Avsnitt 247 · 7:56 – 7:58 · 2024-03-28 Danskens kupp efter Realtid-förlusten och därför undviker svenskar medier varit väldigt blodigt och har ju på olika sätt försökt få in nya delägare som ska rädda bolaget och har funnits länge. Det pikanta är ju också att Kustos som är ett bolag som Mats Kviberg och Christen Agerhard som då köpte Metro som du nämnde här inledningsvis, har ju försökt köpa realtid för några år sedan 2017.
Avsnitt 39 · 2:24 – 2:26 · 2017-05-18 Avsnitt 39: Spotify för nyheter och Qvibergs Metro-krasch Med ansvar även i Sverige. Jag tycker att det sammanfattar lite. Också kanske min hållning i det. Jag vet inte om alla vet vem Mats Kviberg är. Men han var ju allra mest känd på senare tid i alla fall för att varit med om den här kraschen. Eller varit en av de bakom kraschen för HQ-banken.
Avsnitt 39 · 1:49 – 1:55 · 2017-05-18 Avsnitt 39: Spotify för nyheter och Qvibergs Metro-krasch Ja, men jag har ändå försökt att sätta mig in lite i allting. Jag tyckte också att det var väldigt intressant hur Gunnar Strömblad kommenterade hela Kvibergaffären. Jag vet inte om du såg det. Jag tror att det var i Svenska Dagbladet som han sa det. Där han konstaterade att han har svårt att tro att Mats Kviberg har investerat i Metro. För att han tror att det är en bra affär. Han vill nog ha en plattform för att kunna föra fram sin syn. Eftersom han känner sig. Orättvist behandlad i media. Och han struntar sannolikt i den kritiska debatten.