filterbubblor — Sök i Mediepodden

Avsnitt 132 · 4:16 – 4:18 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna Utan vi har ju faktiskt ett ganska matat avsnitt den här veckan. Där vi har haft svårt att välja. Vi har bland annat en intervju med forskaren Peter Dahlgren. Som vi ska prata lite om. Filterbubblor. Men vi har också utlovat. Eller jag vet inte om vi har utlovat det. Men vi har i alla fall för oss själva utlovat att vi ska göra den här genomgången. Ö Över hur det gått för medierna 2020.

Avsnitt 73 · 20:06 – 20:08 · 2019-02-28 Avsnitt 73: Så få digitala lyssnare har P1 - Pedofilklicken som stängt ned svenska youtubekonton och det säger ungefär samma sak det här är ju en ganska liknande kritik som Facebook har haft tidigare. Just kring hur man hanterar i Facebook-fall så kallar man det för ekokammare eller filterbubblor. Du kan gå in i ett litet kaninhål även på Facebook och bara följa en viss politisk falang och det enda du ser är politiska nyheter som

Avsnitt 40 · 30:14 – 30:16 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? det är ju ingen berättelse att den sitter still eller inte gör så mycket. Så man kan ju snarare känna att den som verkligen sitter och levererar filterbubblor eller levererar en polariserad världsbild är ju journalistiska medier ibland. Precis, och det är väl ganska talande också för hela filterbubbel

Avsnitt 10 · 1:24 – 1:26 · 2016-06-17 Avsnitt 10: Algoritmrapport och betalningstorrt Vad som händer med algoritmen när den får styra nyhetsvärderingen på en webbplats. Och vad man kan göra i tekniken för att en algoritm inte ska vara diskriminerande eller skapa filterbubblor. Så har vi också pratat om algoritmen utifrån Facebooks Facebookperspektivet som är ju en allt viktigare nyhetsförmedlare för väldigt många människor i hela världen

Avsnitt 40 · 25:46 – 25:48 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? Det skrevs i en passus på sidan 15 i presentationen om sanningar och myter om sociala medier. Att det inte finns något stöd för filterbubblor eller ekokammare utan människor tar del av ett brett nyhetsinnehåll via sociala medier. Det här vet jag att du var inne på.

Avsnitt 40 · 26:58 – 27:00 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? än tidigare. Om du jämför med hur det var kanske för 10-20 år sedan. Och sen så vet jag att det har gjorts försök att göra, liksom, hitta det vetenskapliga stödet för filterbubblor men en medieforskare som jag har pratat med har misslyckats. Men det är klart, det är ju en väldigt tacksam och enkel figur, nästan som en populistisk

Avsnitt 171 · 10:56 – 10:58 · 2022-06-01 Avsnitt 171: Sällananvändare av nyheter tydliggör mediernas utmaningar världen så som den är. Det är ju helt omöjligt ju. Det är ju bisarrt att det har funnits en sån uppfattning och att vi då tror att sociala medier, det är det som verkligen kastar in folk i filterbubblor där vi ju för första gången ser exakt hur folk beter sig, tycker, säger, tänker, känner och det sprids liksom saker på alla möjliga konstiga sätt som

Avsnitt 132 · 9:34 – 9:36 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna låter matematiska modeller visa hur det kan uppstå en sån situation med filterbubblor. Där finner man extremt starkt stöd för det. För där finns det inga människor som kan styra i det här. Och tar man hänsyn till människor så får man ett resultat som är precis tvärtom

Avsnitt 40 · 27:10 – 27:12 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? men en medieforskare som jag har pratat med har misslyckats. Men det är klart, det är ju en väldigt tacksam och enkel figur, nästan som en populistisk figur, det här med filterbubblor. Det låter så rätt så att man känner att man behöver liksom inte undersöka om det faktiskt stämmer. Och så har väl också läget varit i Sverige.

Avsnitt 132 · 17:00 – 17:02 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna en sammanfattning av den forskning som finns om det här. Det är viktigt att skilja på. Och det är ju inte speciellt kontroversiellt i forskningen, bland de som forskar om det här, utan det finns filterbubblor till exempel. Det beskrivs som den dummaste idén i hela mediestoden ungefär. Det är på den nivån. De som inte forskar om det kan ju säga att vi lever i filterbubblor, därför att

Avsnitt 132 · 10:04 – 10:06 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna I Sverige har vi inte sett någon ökning direkt när det gäller den politiska polariseringen. på vänster-höger-skalan. Inte i så stor utsträckning som vi borde se om filterbubblor-dna är sant till exempel. Och många av de europeiska länderna så ser man en minskning av polariseringen i samhället. Ideologisk polarisering då framförallt. Och USA i det här fallet, som vi ofta

Avsnitt 132 · 13:22 – 13:24 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna Jag försöker hitta en utväg här till att jag skulle kunna argumentera för det här egentligen på samma motsatta anekdotiska grund. Det är väl exempel att säga att det är helt bisarrt att vi tror att vi alla lever i filterbubblor men samtidigt är så irriterade på att de här andra människorna är så korkade. Jag menar, vi ser för första gången kanske under hela vår världens historia

Avsnitt 132 · 17:10 – 17:12 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna filterbubblor till exempel. Det beskrivs som den dummaste idén i hela mediestoden ungefär. Det är på den nivån. De som inte forskar om det kan ju säga att vi lever i filterbubblor, därför att de har inte satt sig in i den forskningen. Det är ju ett problem när man pratar med folk i forskningen, folk som är vid sidan om just den här forskningen och då folk i allmänhet,

Avsnitt 132 · 23:35 – 23:37 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna när man pratar om att journalisterna har egen vinning i den här frågan. Otvetydigt att det påverkar på något sätt. Så vi behöver uppdatera det här. Sluta prata om filterbubblor som en självklarhet. Det är väl egentligen det som vi får ta med oss från detta.

Avsnitt 40 · 33:24 – 33:26 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? nu har jag liksom bärsat hårt här och jag skulle ändå vilja lägga till en liten brasklapp och det kring det här, och det är ju att man ska prata om filterbubblor ur ett vetenskapligt perspektiv så är det ju trots allt så att alla de här drivkrafterna som vi då tillskriver filterbubblan

Avsnitt 16 · 4:54 – 4:56 · 2016-11-18 Avsnitt 16: Massmediedöden tog vi både ett steg framåt och ett steg tillbaka i utvecklingen. Framåt eftersom sociala medier förde oss närmare varandra och bakåt eftersom det mest förde oss närmare dem vi redan kände eller förstod. Det är det här vi kallar filterbubblor. Att vi kommer närmare dem vi redan känner och förstod och pratar om samma sak. Precis som innan massmediernas tid formas våra tankar och åsikter av människor runt omkring oss.

Avsnitt 132 · 5:44 – 5:46 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna Peter, är ju det som vi har ju träffats förut faktiskt och pratat om det här, Peter, och du var ju ganska tidigt kom till den insikten om att så här kan det vara, att det här med filterbubblor som är den kanske mest populära idén om hur sociala medier liksom förstör samhället. Att det är en myt, mer eller mindre. Ja, det här är ju en idé

Avsnitt 40 · 29:02 – 29:04 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? om man tittar på 10, 20, 30 år. Och där är Sverige ganska unika Och det vet jag inte om Sverige är unika i även det här fallet med filterbubblor, att vi faktiskt tar till oss och vi faktiskt framförallt ser väldigt många fler källor och sådär. Men det ska man i alla fall vara medveten om innan man börjar vifta med massa amerikanska studier som möjligtvis

Avsnitt 40 · 33:52 – 33:54 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? inne på i det här citatet. Det är ju relativt färska fenomen och det är också möjligt att det är för tidigt att faktiskt undersöka huruvida vi befinner oss i filterbubblor eller om de här filterbubblorna eller confirmation bias-fälten påverkar oss människor för att vi stänger ute viss information eller att vi väljer bort viss information

Avsnitt 25 · 35:23 – 35:26 · 2017-02-09 Episod 25: Ny valuta i en ny värld och polisen som den Springande punkten En stor eller liten grupp. Men när vi samtidigt vet att. Hela medielandskapet. Har drivit fram en sån fragmentisering. Det som man då populärt kallar för filterbubblor. Men ändå att vi rör oss i betydligt mindre grupper. Än tidigare. Som till exempel den här gruppen som du beskriver. För mig. Den har inte alls synts i min värld.

Avsnitt 12 · 18:06 – 18:08 · 2016-10-21 Avsnitt 12: Sanningshalt och Facebookmedialt där antingen utvecklingen går åt det hållet, alltså där... sanningen blir allt mindre viktig. Det hänger väl ihop med den här utvecklingen av filterbubblor eller vad vi vill kalla det. Alltså att vi går ner från ett stort gemensamt medielandskap ett stort, en stor lägerhelg, en gemensamhet som har varit mediernas uppgift att formulera och kitta samman.

Avsnitt 180 · 20:55 – 20:58 · 2022-09-13 Avsnitt 180: Analysen av mediernas valbevakning Så är det ungefär samma valfrågor. Oavsett vilken generation man tittar på. Så det kanske är mer att det är medierna som skapar olika bilder. Än att det är olika bilder som finns i befolkningen. Det säger ju också emot hela den här idén om filterbubblor. Att vi är så väldigt aparta från varandra. Jag tror att det finns en väldigt stark överlappning ändå. Även om vi väljer olika medier. Så är vi ett sammansatt folk. Vi pratar med varandra.

Avsnitt 132 · 10:36 – 10:38 · 2021-02-04 Avsnitt 132: varför blev Coronaåret 2020 inte kris utan kanon för medierna polarisering, vilket innebär att man ogillar varandra. Resten av högern ogillar varandra. Och det har varit så, eller ökat ganska mycket sedan 70-talet där. Så den här filterbubblor-idén har ju bara satt ett hack i tidslinjen och sagt att på 2000-talet så ökade polariseringen. Men det har ju pågått i 30 år innan dess. Så man bortser från alla de här faktorerna som faktiskt kan påverka

Avsnitt 40 · 24:30 – 24:38 · 2017-06-08 Avsnitt 40: Meeker-rapport och om journalister kan ta emot pengar som influencers? andra. Så vi ses väl där helt enkelt. Köp din biljett, meg.se Så ses vi i slutet på september på mediedagarna. Jag tänkte att vi kunde bara säga någonting om filterbubblor också. Det är ju någonting som Facebook har kämpat ganska mycket med. De har fått mycket kritik kring det efter Trump-valet.

Avsnitt 171 · 0:21 – 0:27 · 2022-06-01 Avsnitt 171: Sällananvändare av nyheter tydliggör mediernas utmaningar Att vi tittar på Aktuellt en timme på kvällen och känner att nu har jag nog förstått världen så som den är. Det är helt omöjligt ju. Det är ju bisarrt att det har funnits en sån uppfattning. Och att vi då tror att sociala medier, det är det som verkligen kastar in folk i filterbubblor. Där vi ju för första gången ser exakt hur... folk beter sig, tycker, säger, tänker, känner. Och det sprids saker på alla möjliga konstiga sätt som verkligen utmanar vår verklighetsuppfattning nästan.

Avsnitt 5 · 10:18 – 10:25 · 2016-05-13 Avsnitt 5: Publicistkollision och New York Times-innovation Men så funkar ju inte ett redaktionellt arbete. Jag tror heller inte att en mediekonsument vill ha en sån värdering. Det är ju det här som man tänker att Facebook verkligen vill kämpa för att spräcka de filterbubblor som skapas, där människor hela tiden blir bekräftade i sin världsbild och aldrig utmanade, aldrig får någon friktion för sin världsbild. Det är ju exakt det som den starkaste kritiken har varit mot

Sök i Mediepodden

Sökresultat