Avsnitt 217: Var ett revolutionens första offer värt det/Sommarens största mediehändelser
Jag tycker bara det är konstigt, för journalistiken måste ju börja med vad är sant och vad är osant? När det gäller Harry Weinstein, där höll man på att gräva i 30 år och innan man ens kunde få fram och det handlade ju inte om att det var mängden anklagelser som Ronan Farrow eller Det var trovärdigheten, absolut. Det var ju inte trovärdigheten, det var ju att de hade källor som de kunde belägga, de hade inspelningar de kunde visa fram avtal, de hade förstahandsintervjuer