Kvartals kampanj mot public service – journalistik eller prenumerationsstrategi?
kommentera det överhuvudtaget. Man säger att man ska granska personer med stort inflytande. Men man resonerar inte huruvida han är en sån person eller inte. Jag uppfattar att granskningsnämnden köper den premissen. Hela premissen för programmet är ju just det. Alltså att youtubern är en makthavare i offentligheten och att det genom det är legitimt att granska en sådan offentligt på det här sättet.